司書の専門性の問題
日本では、司書の存在意義そのものを疑問視する声もあり、それが司書職制の未確立に繋がっていることは否定できない。つまり、日本社会において多くの市民は図書館を、(公営の)無料貸本屋程度にしか認識しておらず、そこで専門性を発揮すべきであるとされている司書も「本の貸し出し係」程度にしか見られていないのが現状である[1]。
また、全国のほとんどの自治体に図書館が設置されるに至った現在にあっても、社会の全体的な通念における、司書の職務に関する認識は非常に希薄である。テレビドラマでは、司書が利用者の利用情報を第三者に気軽に話す場面がしばしば登場する[2]が、それほどまでに司書の基本的な原則である「利用者の秘密を守る」ことも社会には認知されていない。
吉井のもっちゃん
金融の金汰
幻のルフナ
砂時計
思い出の杉並木
終着駅
アクセス
ありの仕事
ウエストハイランド
おじさん大雅の夢
お玉じゃくし
キャトルドッグ
ケンダマン
サボテン
スーパーロボット
ダブルスコア
ドリーム☆アゲイン
はじめの一歩
ビジネス英語レッスン!
フルーツバスケット
さらに、司書の仕事は利用者の求めるものを提供することであるというのも誤った認識のひとつである。 レファレンス業務(参考業務)のような、調べ学習にあっては、その答えを提供することが司書の仕事のように認識されている場合も少なくない。 正確には、利用者本人がその答えに行き着くように手助けすることこそが司書本来の業務である。 ただ、行政内部においても図書館業務に結果を出すことを求め、その結果図書館が利用者ニーズに応えようとするあまり、(前出の)無料貸本屋化していった経緯も否めない。 そういったなかで、利用者本人が自助により学習する支援を提供する…というよりも、資料そのものの提供こそが司書の仕事であるように見られている現状も大いに存在する。